Вопросам необходимости сохранения и защиты культурного наследия и культуры в целом большое внимание уделял в XX веке художник, философ, общественный деятель с мировым именем Н.К.Рерих. Ему принадлежит идея договора «Об охране художественных и научных учреждений и исторических памятников», подписанного в Вашингтоне 15 апреля 1935 года и вошедшего в историю как Пакт Рериха. Этот договор стал основой системы международного права в области культуры. Как особый отличительный знак Пакта, призванный объединять и просвещать людей в деле защиты культуры, Н.К.Рерих провозгласил Знамя Мира. Он предложил создать комитеты Знамени Мира и фонд Знамени Мира, международную организацию «Всемирная лига культуры». К сожалению, деятельность общественности в этом направлении была приостановлена Второй мировой войной, после которой в прежнем масштабе она уже не возобновилась.
Н.К.Рерих был провидцем. Его предупреждающие картины всплывают в памяти, когда знакомишься с современными проблемами сохранения культурного наследия и приходишь к выводу, что Пакт Рериха сегодня, как никогда, актуален, а статьи, в которых он выступает за сохранение памятников культуры в провинциальных городах, написаны как будто в наши дни.
Что же такое культурное наследие, в чем его социальное значение? «Наследие – это все то, что люди выделяют из мира окружающих их ценностей в особую категорию, подлежащую непременной передаче от поколения к поколению. Наследие – это самая сокровенная область человеческого бытия. К своему духовному наследию народы обращаются в самые сложные, трагические моменты своей истории. Так было в России в “смутное время” в начале XVII века, в Отечественную войну 1812 г. и в Великую Отечественную войну 1941–1945 гг. Все чаще именно с наследием своего Великого прошлого народы связывают возможность выхода из затянувшегося кризиса постсоветского периода своей истории» [1].
Венок провинциальных городов, составляющих и украшающих Россию, делает ее многоликой и прекрасной. Тамбов является одним из таких милых провинциальных городов, сумевших сохранить свое культурное наследие. Он основан 17 (27) апреля 1636 года у места слияния двух рек – Цны и Студенца. Его неповторимый облик создают природная среда и памятники истории и культуры, которые сохранились в силу того, что линия фронта в годы Великой Отечественной войны не дошла до Тамбова, и он не подвергался бомбардировкам. Можно бы радоваться, что город имеет такой богатый потенциал для развития туризма, если бы не тревожная ситуация, сложившаяся в стране и, как следствие, в Тамбове, связанная с культурным наследием.
К великому сожалению, сегодня политика нашего государства не до конца проработана в концептуальном и правовом отношении, в отношении управления культурным наследием и его популяризации. Слишком большие надежды возлагаются на рынок и возрождение меценатства, но эти процессы не такие простые и скорые, и «культурное наследие вольно или невольно уничтожается и расхищается, страдает от забвения и пренебрежения» [2]. Удручающе состояние 80% памятников, находящихся сегодня под государственной охраной. Спасти положение может только консолидация всех сил общества. Ответственность за сохранение культурного наследия должны взять на себя организации государственного и негосударственного сектора, т. е. общественные, и каждый гражданин в отдельности. Необходимо обратиться к накопленному опыту в деле сохранения культурного наследия как внутри страны, так и за ее пределами.
Все вышеописанные тенденции в стране по отношению к памятникам истории и культуры, как в зеркале, отразились в Тамбове. Вот разрушили «Дом с атлантами» – здание первого театра, построенное итальянскими мастерами еще во времена Г.Р.Державина. Снесены дома А.М.Жемчужникова – знаменитого на всю Россию Козьмы Пруткова, братьев Протасьевых, где останавливался М.Ю.Лермонтов, проезжая через Тамбов, уже нет дома М.Е.Баратынского, в котором бывал Е.А.Баратынский, и др. Теперь о том, что здесь проживали эти исторические личности, в лучшем случае будут свидетельствовать лишь мемориальные доски. Вряд ли туристы специально поедут в Тамбов читать надписи на них.
«Культурная инициатива» – опыт работы
Н.К.Рерих всегда отводил большую роль общественным организациям в деле сохранения культурного наследия. И жизнь доказывает, что такие организации способны объединить вокруг себя людей, понимающих значимость культуры.
«Культурная инициатива» с 1990-х годов существовала в Тамбове как неформальная группа единомышленников, а в 2008 г. была зарегистрирована как Тамбовская региональная общественная организация. Главная идея и цель нашей организации – способствовать развитию культуры, охранять культурные ценности и вести культурно-просветительную работу. В ТРОО «Культурная инициатива» входят люди разных профессий, политических взглядов, различных конфессий, но всех их объединяет идея сохранения и развития культуры и утверждение ее приоритета в обществе. Оргкомитет составляют члены рериховского движения, в основу своей деятельности взявшие концепцию культуры Н.К.Рериха как одну из самых передовых и жизненных.
Одной из инициатив «Культурной инициативы» стал проект проведения общественной экспертизы памятников истории и культуры совместно с Общественной палатой Тамбовской области, куда авторы проекта обратились с предложением соз дать общественную экспертную комиссию для проведения обследования существующих в городе памятников, выявить наиболее ценные и поставить их под общественный контроль, привлечь внимание органов власти, общественности Тамбова к проблемам сохранения культурного наследия.
Проект обследования был согласован с областным управлением культуры и архивного дела. Его одобрили и было высказано общее мнение, что в экспертную группу должны войти компетентные люди, имеющие опыт работы с объектами культурного наследия. В состав комиссии вошли такие авторитетные специалисты, как члены Общественной палаты Тамбовской области заслуженный архитектор РСФСР профессор ТГТУ А.С.Куликов и член Союза архитекторов РФ А.Я.Фарба, кандидат архитектуры Г.Л.Леденева, ведущий архитекторрес тавратор ОАО ПИ «Тамбовгражданпроект» Т.Б.Кемолтынова и другие. В ходе проведения экспертизы члены комиссии консультировались с историками, краеведами, музейными работниками, экскурсоводами.
С сентября по октябрь 2008 года экспертная группа исследовала 266 памятников, из них 8 – федерального и 141 – регионального значения, а 117 – выявленные. В результате обследования были обнаружены памятники, которые необходимо поставить на госохрану, описана их ценность, подготовлены выступления перед общественностью города и администрацией области, опубликованы списки памятников истории и архитектуры на сайте Общественной палаты. Такие же списки были переданы в Управление культуры и архивного дела.
В ходе своей работы комиссия столкнулась с такими характерными проблемами, как отсутствие в областном и городском бюджетах средств на реставрацию памятников; снос или нанесение ущерба памятникам при застройке центральной части города; засилье рекламы на улицах, искажающей исторический облик города; значительная перестройка приватизированных исторических зданий для современного использования с потерей их архитектурной ценности. При этом согласование проектов застройки или решения о приватизации памятников зачастую происходит без учета мнения общественности: ее участие в решении вопросов сохранения памятников истории и культуры в имеющейся законодательной базе не предусмотрено. Комиссия считает такое положение дел неприемлемым.
Общественность должна знать о состоянии культурных ценностей – достоянии народа и принимать непосредственное участие в его сохранении. Следует сформировать механизмы влияния общественности на принятие решений в данных вопросах, а для этого поставить на законодательную основу проведение общественной экспертизы в сфере культурного наследия.
Большую роль в этом могут сыграть Общественные палаты, созданные во всех областных центрах России. Объединяя различные творческие союзы и общественные организации, они могут участвовать в создании общественных экспертных комиссий. Но необходима и поддержка государства: без серьезной законодательной базы эти проблемы не решить.
Следует обратить особое внимание на сохранение исторических городов и городов, где сохранилось много памятников, таких, например, как Тамбов. В этом вопросе необходима разработка концепции сохранения исторического облика города в сочетании с перспективой современной застройки. Важна разработка охранных зон, сохранение символики, местных традиций.
Подходящей правовой основой мог бы стать Пакт Рериха.
Его необходимо ратифицировать на государственном уровне и в соответствии с ним принимать законы на местном уровне, одним из которых и должен стать закон об общественной экспертизе. Еще одна не менее значимая идея Пакта Рериха – это поддержка деятелей культуры, работников учреждений культуры.
Защита требуется и тем, чьи имена незаслуженно забыты, хотя они внесли огромный вклад в развитие отечественной культуры. Особенно недопустимо, когда происходит это на их родине.
Один из таких культурных деятелей – основатель российской научной школы индологии И.П.Минаев, уроженец Тамбова.
Краткая статья в Тамбовской энциклопедии не давала полной информации об этой замечательной личности, и в 2009 г. было начато осуществление проекта, посвященного И.П.Минаеву. Основными партнерами ТРОО «Культурная инициатива» в реализации проекта стали Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина и Тамбовский областной государственный архив. В ноябре 2009 г. были организованы и проведены первые научно-общественные Минаевские чтения, в которых приняли участие востоковеды Москвы и Санкт-Петербурга. По результатам этих чтений Тамбовским государственным университетом имени Г.Р.Державина был выпущен сборник научных статей [3]. Экземпляр сборника передан в научную библиотеку МЦР. В ноябре 2010 г. было проведено приуроченное к 170-летию со дня рождения И.П.Минаева торжественное заседание Ученого совета в ТГУ имени Г.Р.Державина.
А в 2011 году, к юбилею Тамбова, скульптором В.Остриковым при поддержке ТРОО «Культурная инициатива» и ТГУ имени Г.Р.Державина была изготовлена памятная доска И.П.Минаеву и торжественно открыта на здании бывшей мужской гимназии, в которой учился будущий ученый-индолог.
Защитой национального достояния страны является и защита святынь. Об этом неоднократно напоминает Николай Константинович в своих статьях. Известно, какое возмущение у него вызвало разрушение храма Христа Спасителя. Тамбовская земля богата святыми местами, одним из которых является бывший монастырь «Мамонтова Пустынь», расположенный в Сосновском районе Тамбовской области. В годы советской власти он был варварски разрушен, сохранилась только цокольная часть храма святителя Николая, в которой верующие продолжали молиться. Н.Ф.Лютикова, всю жизнь посвятившая восстановлению поруганного монастыря, обратилась в ТРОО «Культурная инициатива» с просьбой помочь сохранить намоленную часть церкви и на прежнем фундаменте восстановить утраченный храм. Для исследования кирпичной кладки члены общества обратились к специалистам ОАО ПИ «Тамбовгражданпроект», которые пришли к заключению о возможности ее сохранения и использования в качестве фундамента. В настоящее время строительные работы подходят к завершению.
Осуществление этого проекта, а также решение еще одной сопутствующей задачи – ремонта старенького домика последней настоятельницы монастыря матушки Ксении, явившей пример духовного подвига (она прошла ГУЛаг и не отказалась от своей веры), стало возможным лишь при условии взаимной договоренности и согласия Тамбовской епархии, Управления культуры области, сотрудников краеведческого музея, руководителя школьного музея соседнего села Отъяссы. Дом удалось не только отремонтировать, но и восстановить в нем обстановку крестьянского быта XIX–XX веков. Теперь там перед старинными иконами всегда горит лампада, а многочисленные экскурсионные группы школьников имеют возможность своими глазами увидеть русскую печь, чугунок и ухват, почувствовать атмосферу ушедшей эпохи, познакомиться с историей монастыря и получить урок бережного отношения к святыням. ТРОО «Культурная инициатива» стала движущей силой и связующим звеном, объединившим различные стороны ради общей цели.
Судьба кинотеатра «Модерн»
Сегодня основными считаются потери исторической фоновой городской застройки, которая и формирует облик провинциальных городов. Не все эти здания находятся на государственной охране. Тем не менее комплексы старинных зданий воссоздают прошлое Тамбова, являя собой лучшие образцы провинциальной архитектуры, в том числе и стиля модерн. Но именно их признают ветхими, аварийными и «приговаривают» к сносу. Национальный проект строительства доступного жилья ищет площадки для застройки, ухудшая ситуацию.
Так постепенно Тамбов теряет свою привлекательность, свое историческое лицо, свою память. Сегодня на очереди судьба кинотеатра «Модерн» – старейшего в России электротеатра, уникального образца провинциальной архитектуры в стиле модерн. О его истории и судьбе обстоятельно рассказывает в своей статье «Закат “Модерна”» Сергей Доровских:
«Фактически ни один тамбовский краеведческий сборник, путеводитель не обходится без подробного рассказа о кинотеатре, а для столичных студентов-архитекторов здание попрежнему служит лучшим образцом при изучении провинциального модерна. Косвенно или напрямую с кинотеатром связаны имена М.Лермонтова, Л.Кулешова и А.Солженицына. “Модерн” пережил революцию, в советское время получил второе рождение и носил имя “Звезда”, и… оказался “за бортом современности” в 90-е годы, когда коммерческие структуры, не вкладывая ни копейки в ремонт, пытались заработать на показе дешевых блокбастеров и мелодрам, но с появлением видеомагнитофонов постепенно свернули яркие афиши. С тех пор памятник архитектуры брошен, как выжатый лимон. Горькую правду от взора проезжающих по центральной улице московских чиновников скрывает ткань-бутафория. Покрытые трещинами стены расписаны корявыми граффити, испещрены объявлениями о “быстрых деньгах” и “недорогих дубленках”…
И вроде бы никому нет дела. <…> Член Общественной палаты Владимир Пеньков так комментирует ситуацию:
– Судьба “Модерна” очень четко показывает отношение власти к культурно-историческому наследию. Тот факт, что власти нашли арендатора, который оказался и финансовым, и организационным импотентом, говорит о том, что судьбой этого здания, для провинциального Тамбова – уникального, всерьез так никто и не озаботился. Сегодня на уровне законодательства государство фактически отказалось от каких-либо обязательств по сбережению исторического наследия, уповая на то, что теперь отыщутся некие “высоко образованные” бизнесмены, которые с выгодой для себя возьмутся за реставрацию и сохранение здания. <…> Органам исполнительной власти необходимо срочно взять на себя всю полноту ответственности и превратить “Модерн” в культурный центр» [4].
Неравнодушными к судьбе «Модерна» оказались общественники – «Культурная инициатива», которая борется за сохранение культурного облика города Тамбова. Попытки спасти кинотеатр «Модерн» начались более 15 лет назад. За это время накопилась целая папка всевозможных отписок и обещаний. Тогда, в середине 90-х, удалось убедить мэра города Тамбова не отдавать здание под ресторан и казино. Управление культуры заверило, что проблема будет решена. Общественникам дали понять, что их участие не обязательно, и вот печальный результат. Пришлось обращаться к губернатору, просить поддержки в Международной Лиге защиты Культуры, писать письма, статьи.
В ответ на свое обращение «Культурная инициатива» получила официальное письмо из Управления культуры и архивного дела Тамбовской области. В нем сказано, что «проведение работ по сохранению указанного памятника и дальнейшее его использование именно как кинотеатра является приоритетной задачей.
Именно с такими условиями объект культурного наследия был передан ООО “Тамбов-Фильм” в долгосрочную аренду. К сожалению, поставленные условия арендатором выполнены не были.
За ненадлежащее сохранение памятника истории и культуры арендатор привлечен к административной ответственности. <…> В настоящее время решается вопрос о расторжении договора аренды с ООО “Тамбов-Фильм” и подборе инвестора для проведения комплекса ремонтно-реставрационных работ и дальнейшего использования памятника для кинопроката» [5].
«Модерн» вновь вернулся в руки государства, но оно не готово взять на себя всю полноту ответственности за спасение кинотеатра. Было принято решение о его передаче в частные руки: Тамбовская областная дума на 18-м заседании утвердила изменения в план приватизации объектов областной собственности, куда отныне под номером 48 и включен бывший кинотеатр.
Судьба «Модерна» очень показательна в вопросе отношения власти к культурно-историческому наследию. Государство фактически отказалось от каких-либо обязательств по сбережению исторического наследия, уповая на меценатов, которые с выгодой для себя возьмутся за реставрацию и сохранение здания. Но первоначальная цена на торгах за памятник архитектуры, находящийся в аварийном состоянии, выставлена такая, что ни о какой даже призрачной выгоде для потенциальных покупателей речи не идет. Ситуация остается критической. Специалисты полагают: если в ближайшее время не удастся провести ремонт крыши и в целом обеспечить надежную консервацию, реставрация потеряет смысл. Только снос. Но даже на это у государства нет ни средств, ни политической воли. Фактически «Модерн» брошен властями на произвол судьбы, а его «народные врачи», неравнодушные общественники, лишены каких-либо реальных инструментов влияния.
Для членов организации «Культурная инициатива» ярким примером того, как можно сохранять и защищать культурное наследие, является деятельность Международного Центра Рерихов и общественного музея, расположенного в отреставрированной усадьбе Лопухиных.
А вся жизнь семьи Рерихов является образцом того, как можно любить свою родину – Россию, посвящая ей свой труд, свои лучшие мысли. Любить – это значит понимать, знать, брать на себя ответственность за ее судьбу.
Любовь к России начинается с любви к малой родине, поэтому нужно приложить все усилия, чтобы сохранить исторический облик провинциальных городов, сохранить Россию многоликой и прекрасной. И любить ее так, как любил Н.К.Рерих. Для этой прекрасной, сильной, духовной личности любовь была жизненной основой. От любви к России он пришел к пониманию проблем человечества и к Вселенской любви.
«Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке!»
Примечания
- Виноградов А., Кудрявцев А.П., Маланичева Г.И. Манифест Национального Центра Опеки Наследия // Электронный ресурс: www.ntrust.ru.
- Там же.
- Минаевские чтения: материалы науч. конф. (Тамбов, 25 нояб. 2009 г.) / Отв. ред. А.Г.Айрапетов; Федеральное агентство по образованию. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2010.
- Доровских Сергей. Закат «Модерна» // Электронный ресурс: www.onlinetambov.
ru/sitecontent/news/current_events.php? ELEMENT_ID=787821. - Письмо начальника управления культуры и архивного дела Тамбовской области Ю.Н.Голубева Т.И.Поповой от 11.07.12 г.